tag:blogger.com,1999:blog-4827345316596030734.post8861469293839583542..comments2023-05-23T12:03:51.576+02:00Comments on Louises blog: Heaven on Earth - Naturens æstetikLouisehttp://www.blogger.com/profile/11212822334173482671noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-4827345316596030734.post-55183853716556268012011-01-18T22:33:44.810+01:002011-01-18T22:33:44.810+01:00Godt spørgsmål! Jeg er ikke blind, så det kan jeg ...Godt spørgsmål! Jeg er ikke blind, så det kan jeg jo egentlig ikke udtale mig om, men jeg kunne da godt forestille mig, at nogle steder måske ville være knap så fantastiske, hvis man ikke kunne se. Her tænker jeg f.eks. på den fantastiske amazonregnskov i Brasilien. Den tropiske luftfugtighed, temperaturer på omkring 24-28 grader samt regn (= mudder og diverse myggearter osv.) kunne måske godt Louisehttps://www.blogger.com/profile/11212822334173482671noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827345316596030734.post-40409810268846998902011-01-18T19:42:13.249+01:002011-01-18T19:42:13.249+01:00Hvad hvis man var blind ville denne verden så stad...Hvad hvis man var blind ville denne verden så stadig være paradis? Eller afhang paradis så af andre menneskers begejstring og indlevelse i evnen til at beskrive et sådan billede?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827345316596030734.post-40193852886391347472008-12-17T23:19:00.000+01:002008-12-17T23:19:00.000+01:00Nu har jeg rent faktisk været på Hawaii, hvilket m...Nu har jeg rent faktisk været på Hawaii, hvilket måske er lidt uheldigt for dit eksempel. For jeg mener helt klart, at Hawaiis natur virkelig er kendetegnet af enormt mange smukke og flotte kontraster. På min yndlingsø Maui kan man f.eks. både opleve storm og regnvejr på den ene side af øen, mens man på den anden side af øen knapt 30 km væk kan have det skønneste solskinsvejr. Ligeledes ligner Louisehttps://www.blogger.com/profile/11212822334173482671noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827345316596030734.post-59066283869727706952008-12-16T08:39:00.000+01:002008-12-16T08:39:00.000+01:00Selvfølgelig er der en forskel på de to billeder d...Selvfølgelig er der en forskel på de to billeder du nævner, og selvfølgelig er det et billede AF naturen, men det laver ikke om på, at perspektivet er bestemmende for vores oplevelse af et givet motiv. Fotografen kunne have valgt andre optikker, lukketider, fremkaldemetoder og perspektiv, og det ville have været et andet billede, som måske ikke havde talt til dig på samme måde, som det Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827345316596030734.post-10081502223198084112008-12-14T13:18:00.000+01:002008-12-14T13:18:00.000+01:00Det lyder næsten som om, at du mener, at billedet ...Det lyder næsten som om, at du mener, at billedet er 100 % perspektiv – er det virkelig korrekt? Jeg vil gerne medgive, at valget af perspektiv har en vis betydning for selve den æstetiske oplevelse, men jeg mener nu stadig, at billedet forestiller naturen (og ikke fotografen). Fotografen har blot valgt et bestemt perspektiv, men det perspektiv udgør langt fra hele oplevelsen. Fotografen har ikkeLouisehttps://www.blogger.com/profile/11212822334173482671noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827345316596030734.post-51353725649020491442008-12-09T13:56:00.000+01:002008-12-09T13:56:00.000+01:00Tilbage ved fotografiet. Valg af perspektiv har en...Tilbage ved fotografiet. Valg af perspektiv har en meget stor del i oplevelsen af et givet fænomen. Men det jeg siger er, at man ikke kan tale om en naturens æstetik på baggrund af et fotografi AF naturen. Æstetikken i billedet af Kilauea er et udtryk for de valg fotografen har foretaget mht. f.eks. perspektiv, optik, lukketid osv. Selvfølgelig spiller motivet en rolle, hvor stor ved jeg dog ikkeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827345316596030734.post-52014778092636386262008-12-09T13:01:00.000+01:002008-12-09T13:01:00.000+01:00Stokbro: Ja, det er rigtigt, at billedet er taget ...Stokbro: Ja, det er rigtigt, at billedet er taget AF naturen, men perspektivet er VALGT af fotografen og dertil kommer fremkaldelsesprocessen, som også er med til at skabe billedet (både bogstaveligt, men også med hensyn til valg af papir, lys (dermed farver) osv.). Ad analogiam kan man huske på, at TV-Avisen på DR havde det som sin faste afslutningsreplik i mange år (og måske endnu), at dey var Louisehttps://www.blogger.com/profile/11212822334173482671noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827345316596030734.post-4050777772474611772008-12-07T21:53:00.000+01:002008-12-07T21:53:00.000+01:00HA HA ... ok, jeg er jo altså også et stykke oppe ...HA HA ... ok, jeg er jo altså også et stykke oppe i trediverne, så du kan ikke regne med at jeg sådan skal kunne huske ret meget længere end fra næse og til mund.<BR/><BR/>"Men selvom billederne jo er skabt af fotografen/kameraet, så er billederne jo stadig AF naturen og dermed også et udtryk for naturens æstetik (de æstetiske kvaliteter som mennesket tillægger den)."<BR/><BR/>Ja, det er rigtigt,Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827345316596030734.post-91183336010505490552008-12-07T12:14:00.000+01:002008-12-07T12:14:00.000+01:00Stokbro: Æstetik som læren om det skønne er en udb...Stokbro: Æstetik som læren om det skønne er en udbredt fortolkning af begrebet, og det skal ikke holde mig søvnløs om natten, men netop en LÆRE om det skønne. Naturen KAN ikke HAVE en æstetik ud fra den fortolkning. Naturen kan være smuk og berede en stor oplevelse, det er noget andet og en del af mine henholdsvis dine æstetiske præferencer.<BR/><BR/>Jeg troede ellers, at vi var afklaret på det Louisehttps://www.blogger.com/profile/11212822334173482671noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827345316596030734.post-64092578233045100902008-12-07T10:01:00.000+01:002008-12-07T10:01:00.000+01:00Æstetik som læren om det skønne er en udbredt fort...Æstetik som læren om det skønne er en udbredt fortolkning af begrebet, og det skal ikke holde mig søvnløs om natten, men netop en LÆRE om det skønne. Naturen KAN ikke HAVE en æstetik ud fra den fortolkning. Naturen kan være smuk og berede en stor oplevelse, det er noget andet og en del af mine henholdsvis dine æstetiske præferencer.<BR/><BR/>I øvrigt er det vel også en smule misvisende at tale omAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827345316596030734.post-54847563461210105752008-12-06T13:28:00.000+01:002008-12-06T13:28:00.000+01:00Stokbro: Det er vi naturligvis enige i, vi an også...Stokbro: Det er vi naturligvis enige i, vi an også med f.eks. Baudelaire tale om en hæslighedens æstetik, men under alle omstændigheder, om nu der er tale om dethæslige, grimme eller skønne, så bereder det os en eller anden form for nydelse. <BR/><BR/>Ja, men jeg ville nu ikke bruge ordet nydelse, men nærmere ordet oplevelse. <BR/><BR/>Stokbro: Det komplekse du referer til er nok det, jeg gerne Louisehttps://www.blogger.com/profile/11212822334173482671noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827345316596030734.post-38726636814189173512008-12-03T11:44:00.000+01:002008-12-03T11:44:00.000+01:00"Jeg mener godt, at naturen kan have en æstetik, f..."Jeg mener godt, at naturen kan have en æstetik, for det er jo netop mennesket som tillægger naturen dens æstetiske kvaliteter."<BR/><BR/>Naturen har vel ikke en æstetik, hvis det er mennesket, der tillægger den de æstetiske kvaliteter, så er det mennesket, der har en æstetik, som det bruger i forbindelse med naturoplevelsen?<BR/><BR/>"Jeg mener ikke, at æstetik nødvendigvis skal rumme nogen formAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827345316596030734.post-74713078692668821802008-12-02T17:03:00.000+01:002008-12-02T17:03:00.000+01:00Jeg mener godt, at naturen kan have en æstetik, fo...Jeg mener godt, at naturen kan have en æstetik, for det er jo netop mennesket som tillægger naturen dens æstetiske kvaliteter. Jeg mener ikke, at æstetik nødvendigvis skal rumme nogen form for hensigt eller dybere formål og derfor tildeler jeg heller ikke naturen sådan en ved at bruge ordet æstetik. Min hensigt med mit blogindlæg var at give nogle eksempler på, hvor smuk og forskellig naturen kanLouisehttps://www.blogger.com/profile/11212822334173482671noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827345316596030734.post-25728400945985328942008-11-30T11:19:00.000+01:002008-11-30T11:19:00.000+01:00Hvordan definerer du æstetik? Kan naturen godt hav...Hvordan definerer du æstetik? Kan naturen godt have en æstetik? I så fald tildeler du vel naturen en hensigt? Eller er æstetik simpelthen bare et finere udtryk for at noget er skønt?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827345316596030734.post-56673720577548037292008-11-24T16:03:00.000+01:002008-11-24T16:03:00.000+01:00De er udvalgt på baggrund af min egen helt personl...De er udvalgt på baggrund af min egen helt personlige subjektive smag. :-D Men ellers så er de vel udvalgt på baggrund af min almene viden omkring de steder, hvor jeg selv har været, steder jeg gerne vil besøge og så nogle steder man enten har læst eller hørt om på tv, på nettet, fra venner og bekendte osv. Beklager ventetiden! :-)Louisehttps://www.blogger.com/profile/11212822334173482671noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827345316596030734.post-52339445358673306792008-11-22T12:12:00.000+01:002008-11-22T12:12:00.000+01:00Okay - jeg spekulerede bare på hvordan du har udva...Okay - jeg spekulerede bare på hvordan du har udvalgt alle disse steder.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827345316596030734.post-83693479668822721722008-11-21T17:39:00.000+01:002008-11-21T17:39:00.000+01:00Nej, det har jeg desværre ikke og det håber jeg he...Nej, det har jeg desværre ikke og det håber jeg heller ikke, at jeg har givet noget indtryk af i mit blogindlæg. Jeg har kun været fire af stederne - men forhåbentlig når jeg resten i fremtiden! :-DLouisehttps://www.blogger.com/profile/11212822334173482671noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4827345316596030734.post-53281243053818283442008-11-19T17:06:00.000+01:002008-11-19T17:06:00.000+01:00Wow! Har du været alle de steder?Wow! Har du været alle de steder?Anonymousnoreply@blogger.com