Et angreb på den moderne frihed og demokratiet

Der var forbløffende få mennesker i gaderne i eftermiddags i Københavns indre by. Det gjorde politiet endnu mere synligt. Uanset, hvor man gik mødte man politi, der patruljerede enten i bil eller gående til fods bevæbnet med maskingeværer. Der var til gengæld mange mennesker i Krystalgade og i blomsterbutikken i Fiolstræde. Tv-udsendelserne fra blomsterhavet foran den jødiske synagoge formår ikke helt at formidle den stemning, der er i Krystalgade. Det mærkes, som om at alle i gaden netop har mistet et nært familiemedlem eller ven. Det skyldes, at terrorangrebet på debatmødet på Østerbro og synagogen vedkommer os alle. Terrorangrebet ramte to uskyldige mennesker og deres familier, men det kunne lige såvel have været dig eller mig. Det er et angreb på os alle. På den moderne frihed og demokratiet. Gennem vores bevidsthed om dette er vi fælles. Uanset, hvad man mener og tror, skal man have ret til at udtrykke det. Det er en grundlæggende forudsætning for det moderne demokrati og for forståelsen mellem mennesker. Enhver, der skulle mene noget andet, har ingen forståelse af, hvad det vil sige at bo i et land uden ytringsfrihed. Det er let og billigt at bagatellisere ytringsfriheden, når man bor i et frit land som Danmark. Her kommer der ikke nogen militærsoldater og sætter dig i fængsel på ubestemt tid, fordi at du har læst et digt op på et offentligt sted, tror på en ikke-anerkendt religion eller mener noget andet end magthaverne. Ytringsfriheden er retten til frit at kunne udtrykke sin mening i skrift og tale uden grænser og religionsfrihed er retten til at kunne udøve og følge sin religion. I dag spørger jeg mig selv, hvorvidt vi stadig har ytrings- og religionsfrihed i Danmark - når mennesker bliver slået ihjel for at deltage i et fredeligt debatmøde, når man skal ringe til politiet for at holde en jødisk konfirmationsfest og når religiøse overbevisninger sætter grænserne for pressens ytringsfrihed. Frihed er en skrøbelig størrelse og hvis man ikke forsvarer friheden kan den meget hurtigt blive til en ren illusion.

Hvil i fred Finn Nørgaard og Dan Uzan.

Humor - Anti-terrorismens stærkeste våben

Da ingen protesterede sidst (Humor - et effektivt masseødelæggelsesvåben mod terrorisme) hvor jeg gjorte grin med terrorisme, så kommer her et af antiterrorismens stærkeste våben - den iranske (og britiske) stand-up komiker Omid Djalili. Djalili blev kendt som gæstevært på BBC’s politiske quizshow Have I Got News for You. (Hvor dette sjove klip stammer fra – som handler omkring det nyeste indenfor japansk (anti-kriminalitet) camouflagetøj.) Omid Djalili tager i sit show ofte udgangspunkt i folks fordomme omkring ham selv, hvilket gør, at han kan sige næsten, hvad som helst uden at skæve alt for meget til den kedelige politiske korrekthed. For det er jo netop gennem den afvæbnende latter, at man kan ødelægge grundlaget for enhver angst - her i blandt også den samfundsødelæggende angst for terrorangreb. Her fortæller Djalili blandt andet lidt omkring sin egen frygt for terrorangreb i lufthavnen:



Med samme udgangspunkt har Omid Djalili også lavet den her lufthavnssketch. På baggrund af Djalilis voksende popularitet fik han i slutningen af 2007 sit eget program på BBC. Her er en af de sjoveste reklamer for The Omid Djalili Show:



Omid Djalili spiller tit nogle meget forskellige roller i sit show. Her er en af Djalilis sjoveste sketches, hvor han spiller en flamboyant skotsk filminstruktør, der netop er blevet færdig på filmskolen og har fået sit første job for en lidt besværlig kunde:



(Han har også lavet den her lidt specielle reklame.)

Humor - et effektivt masseødelæggelsesvåben mod terrorisme

Det er meget omdiskuteret, hvorvidt man må lave sjov med religion, men der har endnu ikke været de store diskussioner omkring, hvorvidt man må lave sjov med terrorisme. Derfor må man indtil videre antage, at det er helt i orden (så kan man jo altid lære af sine fejltagelser senere). Men umiddelbart så vil jeg også hævde, at humor kan bruges som et ganske effektivt masseødelæggelsesvåben imod enhver form for terrorisme. (Dette hævder jeg på baggrund af Wikipedias danske definition af masseødelæggelsesvåben, som værende en ”betegnelse for ikke-konventionelle våben, der har evnen til at medføre store, ukontrollerbare tab.”) Terrorisme handler ikke så meget om at slå folk ihjel, men mere om at skræmme folk og dermed skabe frygt og angst. Søren Kierkegaard har skelnet imellem angst og frygt ved at sige, at frygt har en genstand, mens angsten er genstandsløs. Terrorisme er på mange måder også genstandsløs, da terrorisme ofte rammer helt tilfældige mennesker uden nogen dybere begrundelse eller formål. Terrorisme har derfor også en meget mere omfattende og ødelæggende effekt på samfundet gennem angsten end gennem frygten for de konkrete ødelæggelser ved et terrorangreb. Derfor mener jeg også, at humor er et glimrende våben imod terrorismens ødelæggende og angstskabende effekt på et samfund. For gennem humor kan man sætte det alvorlige i et nyt perspektiv, hvor det ukendte eller skræmmende bliver gjort til genstand for latter. Dermed gør man det alvorlige og skræmmende til noget konkret og håndgribeligt, hvilket ødelægger ethvert grundlag for angst. Det er også begrundelsen for, at humor kan have en befriende effekt på ethvert alvorligt emne. Så derfor præsenterer jeg hermed endnu et effektivt våben i kampen mod terrorisme: En reklame for den nye dvd The World's Wildest Terrorist Video Bloopers: